L’activité éditoriale du projet repose sur des principes de responsabilité professionnelle, d’indépendance analytique et de clarté méthodologique. Le projet considère l’information comme un objet d’analyse, et non comme un instrument d’influence ou de mobilisation.
Séparation des faits et de l’analyse
La politique éditoriale repose sur une distinction stricte entre :
- le compte rendu factuel des événements,
- l’interprétation analytique,
- les évaluations d’experts et les hypothèses scénaristiques.
Le lecteur peut ainsi clairement distinguer les faits, l’analyse et les conclusions, quel que soit le format du contenu.
Autonomie experte des départements
Chaque département dispose d’une autonomie analytique dans le cadre de son domaine de compétence. Les contenus sont élaborés sur la base d’une expertise spécialisée, d’un jugement professionnel et d’une logique analytique propre.
La coordination éditoriale garantit des standards communs de qualité et de responsabilité, sans interférer dans les conclusions des experts.
Utilisation des modèles analytiques
Les indices et modèles analytiques sont utilisés exclusivement comme outils d’appui à l’analyse et à la visualisation.
Ils ne définissent pas la ligne éditoriale, ne remplacent pas l’expertise humaine et ne servent pas à la prise de décisions automatisées.
Vérification et mises à jour
La rédaction applique le principe de révisabilité. Les contenus peuvent être mis à jour, précisés ou complétés à mesure que de nouvelles données, confirmations ou corrections apparaissent.
L’exactitude factuelle et la cohérence contextuelle constituent des priorités.
Travail avec les sources
Le projet s’appuie sur des sources ouvertes et accessibles au public.
En cas de données contradictoires, les divergences sont explicitement signalées et aucune conclusion définitive n’est formulée sans vérification suffisante.
Limites de l’automatisation
Les outils automatisés sont utilisés pour le traitement, la structuration et l’analyse des données, mais non pour la production autonome de contenus éditoriaux.
Les décisions finales relatives à la publication, au cadrage et au contexte relèvent de la rédaction.
Indépendance et neutralité
Le projet ne sert aucun intérêt politique, commercial ou externe.
La ligne éditoriale repose sur l’analyse et l’expertise, et non sur des narratifs prédéfinis ou des considérations conjoncturelles.
Responsabilité envers le public
Le public est considéré comme averti et doté d’un esprit critique.
L’objectif du projet est de favoriser la compréhension des processus, et non de susciter des réactions émotionnelles ou d’imposer des jugements préfabriqués.